ICO 项目简易评估法 找到下一个比特币

来源:汇达财经 时间:2018年02月07日 11:40

ICO 项目简易评估法 找到下一个比特币

36氪 刚刚

编者按:去年,通过发行加密代币进行融资的行为进行得异常火热。但是一夜暴富的心理也使得这个领域成为投机和诈骗的集中地。作为个人投资者如何才能发现真正有价值的项目,避免造成财产损失呢?Phil Glazer 给出了简单可行的评估办法。

这篇文章不能帮助你找到下一个比特币或者以太坊从而让你的钱比原来多 100 倍,但是可以帮助你对新的 ICO(首次代币发售)进行评估,避免投资到骗局上,竹篮打水一场空。鉴于目前发行的 ICO 如此之多,决定投资前仔细对其进行评估就显得非常重要了。就像安永会计事务所在最近的 ICO 相关诈骗报告里面所警告那样," 我们对其中一些白皮书的质量感到震惊 "。

本文将讨论如何评估 ICO 项目一些最重要的因素。当然,此文并非详尽列表,在进行任何 ICO 投资之前仍需三思而后行。

首次代币发售的重要组件

白皮书

团队

社区

进展情况

竞争令牌

融资结构

白皮书

白皮书是详细解释某新的加密货币项目的目的和需求的文档。一份好的白皮书会就为什么要创建该加密货币,做这个货币的目的是什么,打算如何激励大家参与到它所创建的这个网络,以及它是如何实现的等问题给出有说服力的解释。不能充分解释清楚货币需求,或者不能提供如何实现的细节的白皮书是可疑的。

团队

了解领导这个项目开发的团队他们的背景也很重要。这帮人是以工程师为主的吗?他们具备相关背景吗?看看他们的 LinkedIn 简历、Twitter 账号、Medium 账号,以及一切能提供背景信息和他们在加密货币这一行做了多久等信息的地方。一般来说,做加密货币的经验越多意味着团队会比较熟悉现有的东西,知道现有的东西什么地方可以加以改进。如果在网上很难找到关于该团队的额外信息的话,这通常是个不好的信号。

社区

好的项目会有个网站,这个网站能够很简明扼要地解释白皮书的重要摘要(为什么需要一种货币,它会如何去实现等)以及作为向跟踪该项目的人汇报交流更新情况的手段(有的还结合了电子邮件列表、可加入的聊天线程、以及像 Twitter 或者 Medium 这样的社交账号)。开发团队在沟通更新情况、跟粉丝保持联系方面有没有做好?如果加密货币的部分价值允许开发者基于搭建的网络开发出来的话,应该提供资源和教育材料给开发者。如果是的话,这些材料的质量高不高,有没有实质性内容?在网上(如 Reddit、Twitter 等平台)搜索那些对项目发表评论的开发者。

进展情况

项目离完成还有多远的距离?是不是只是一份白皮书或者有没有交付任何有意义的代码出来?一些项目利用 GitHub 来存放代码并展开协作,这可以是跟踪项目进展情况的好办法。好的项目会既有未来计划的路线图,也有之前已完成目标的记录。在实现过去设定的目标方面这支团队有没有做得很好?

竞争令牌

可能会出现这种情况,白皮书对于加密货币的需求写得很有吸引力,对实现的细节也写得很好,但是却没有承认其实已经有替代的解决方案。验证他们的声明(" 新颖办法 "," 新的手段 " 等)非常重要,前提是你要熟悉现有的加密货币。有没有快捷的办法呢?有,你可以仔细研读、设法了解市值排行前 20 到 30 位的加密货币,并且将这个新货币的承诺与市场上地位已经比较稳固的货币的进行比较。迅速 Google 和 Reddit 搜索一下关键字可以提供一个出色的解决方案,因为这要比研究和验证那些特别声明来得更快、更安全。技术在不断变化,可能这种新货币是比较出色,但是项目应该非常具体地描述它会怎么去更好地解决原来问题。

融资结构

创立团队要保留多少钱?他们手头上的货币会进行什么样的锁定(如果有的话)?结构良好的项目会随着项目一个个里程碑的实现而逐步发行货币给创立团队,如果创立团队在没有锁定前就拿走很大部分货币股权的话就是一个重大的危险信号。货币的发行应该与项目进展情况和激励挂钩,让团队有开发下去的动力,而不是在成功 ICO 之后马上变现。ICO 是不是没有上限?还是有硬性设定?知道会发行多少令牌,以及令牌会如何随着时间而变化也非常重要。如果团队有能力随意发行新的令牌的话,就会稀释原有投资者的股权。

结论

由于发行的 ICO 如此之多,评估好每一个新的加密货币项目就显得非常重要了,但是我们要通过指标而不是根据炒作和营销来做出判断。鉴于区块链技术的前景如此看好,可能开发者也只是刚开始抓住未来潜力的皮毛,后面还会有很多新的由出色团队和技术支撑的 ICO 冒出来。当然,鱼龙混杂泥沙俱下的情况总免不了,其中也会有很多的模仿者和欺诈,所以在决定投资前要花时间去好好调研每一个项目。

编译组出品。

编辑:郝鹏程、王雅琪

相关标签: 加密货币 比特币

36氪
原网页已经由 ZAKER 转码排版 查看原文
最新评论

编者按:去年,通过发行加密代币进行融资的行为进行得异常火热。但是一夜暴富的心理也使得这个领域成为投机和诈骗的集中地。作为个人投资者如何才能发现真正有价值的项目,避免造成财产损失呢?Phil Glazer 给出了简单可行的评估办法。

这篇文章不能帮助你找到下一个比特币或者以太坊从而让你的钱比原来多 100 倍,但是可以帮助你对新的 ICO(首次代币发售)进行评估,避免投资到骗局上,竹篮打水一场空。鉴于目前发行的 ICO 如此之多,决定投资前仔细对其进行评估就显得非常重要了。就像安永会计事务所在最近的 ICO 相关诈骗报告里面所警告那样," 我们对其中一些白皮书的质量感到震惊 "。

本文将讨论如何评估 ICO 项目一些最重要的因素。当然,此文并非详尽列表,在进行任何 ICO 投资之前仍需三思而后行。

首次代币发售的重要组件

白皮书

团队

社区

进展情况

竞争令牌

融资结构

白皮书

白皮书是详细解释某新的加密货币项目的目的和需求的文档。一份好的白皮书会就为什么要创建该加密货币,做这个货币的目的是什么,打算如何激励大家参与到它所创建的这个网络,以及它是如何实现的等问题给出有说服力的解释。不能充分解释清楚货币需求,或者不能提供如何实现的细节的白皮书是可疑的。

团队

了解领导这个项目开发的团队他们的背景也很重要。这帮人是以工程师为主的吗?他们具备相关背景吗?看看他们的 LinkedIn 简历、Twitter 账号、Medium 账号,以及一切能提供背景信息和他们在加密货币这一行做了多久等信息的地方。一般来说,做加密货币的经验越多意味着团队会比较熟悉现有的东西,知道现有的东西什么地方可以加以改进。如果在网上很难找到关于该团队的额外信息的话,这通常是个不好的信号。

社区

好的项目会有个网站,这个网站能够很简明扼要地解释白皮书的重要摘要(为什么需要一种货币,它会如何去实现等)以及作为向跟踪该项目的人汇报交流更新情况的手段(有的还结合了电子邮件列表、可加入的聊天线程、以及像 Twitter 或者 Medium 这样的社交账号)。开发团队在沟通更新情况、跟粉丝保持联系方面有没有做好?如果加密货币的部分价值允许开发者基于搭建的网络开发出来的话,应该提供资源和教育材料给开发者。如果是的话,这些材料的质量高不高,有没有实质性内容?在网上(如 Reddit、Twitter 等平台)搜索那些对项目发表评论的开发者。

进展情况

项目离完成还有多远的距离?是不是只是一份白皮书或者有没有交付任何有意义的代码出来?一些项目利用 GitHub 来存放代码并展开协作,这可以是跟踪项目进展情况的好办法。好的项目会既有未来计划的路线图,也有之前已完成目标的记录。在实现过去设定的目标方面这支团队有没有做得很好?

竞争令牌

可能会出现这种情况,白皮书对于加密货币的需求写得很有吸引力,对实现的细节也写得很好,但是却没有承认其实已经有替代的解决方案。验证他们的声明(" 新颖办法 "," 新的手段 " 等)非常重要,前提是你要熟悉现有的加密货币。有没有快捷的办法呢?有,你可以仔细研读、设法了解市值排行前 20 到 30 位的加密货币,并且将这个新货币的承诺与市场上地位已经比较稳固的货币的进行比较。迅速 Google 和 Reddit 搜索一下关键字可以提供一个出色的解决方案,因为这要比研究和验证那些特别声明来得更快、更安全。技术在不断变化,可能这种新货币是比较出色,但是项目应该非常具体地描述它会怎么去更好地解决原来问题。

融资结构

创立团队要保留多少钱?他们手头上的货币会进行什么样的锁定(如果有的话)?结构良好的项目会随着项目一个个里程碑的实现而逐步发行货币给创立团队,如果创立团队在没有锁定前就拿走很大部分货币股权的话就是一个重大的危险信号。货币的发行应该与项目进展情况和激励挂钩,让团队有开发下去的动力,而不是在成功 ICO 之后马上变现。ICO 是不是没有上限?还是有硬性设定?知道会发行多少令牌,以及令牌会如何随着时间而变化也非常重要。如果团队有能力随意发行新的令牌的话,就会稀释原有投资者的股权。

结论

由于发行的 ICO 如此之多,评估好每一个新的加密货币项目就显得非常重要了,但是我们要通过指标而不是根据炒作和营销来做出判断。鉴于区块链技术的前景如此看好,可能开发者也只是刚开始抓住未来潜力的皮毛,后面还会有很多新的由出色团队和技术支撑的 ICO 冒出来。当然,鱼龙混杂泥沙俱下的情况总免不了,其中也会有很多的模仿者和欺诈,所以在决定投资前要花时间去好好调研每一个项目。

编译组出品。

编辑:郝鹏程、王雅琪

相关热议

昙花一现的努力,都是伪努力

2018年02月06日 19:00

154

李大霄:2018买蓝筹强于买房子

2018年02月04日 10:55

160